Для получения итоговой величины рыночной стоимости оцениваемой доли в уставном капитале ОАО «ОТП Банк», автором были проанализированы преимущества и недостатки использованных подходов.
Методики Затратного подхода
отражают наиболее консервативный метод оценки, основанный на оценке справедливой рыночной стоимости каждой группы активов банка и его обязательств. В случае отсутствия рыночной оценки, стоимостью актива является текущая (балансовая) стоимость актива. Стоимость банка может увеличиться за счет нематериальных активов. Как правило, это способность банка удерживать какую-то часть постоянных клиентов независимо от предлагаемых ставок и расходов на рекламу. Стоимость нематериальных активов можно оценить как экономический эффект от более низкой стоимости ресурсов, привлеченных от постоянных клиентов.
При этом следует учесть сложившийся мировой кризис банковской системы и тот факт, что результаты остальных подходов основаны на допущениях принятых в рамках данной работы.
Таким образом, результатам, полученным затратным подходом, присваивается вес - 40%.
Сравнительный подход
базируется на оценке рыночной стоимости оцениваемого банка в сравнении с его аналогами в России. Финансовые и рыночные показатели оцениваемого банка сравниваются с показателями банков, имеющих рыночные котировки. Данный подход основывается на реальной рыночной информации о сделках.
Основной недостаток метода - его статичность и невозможность нахождения достаточного массива данных для расчетов, происшедшим в непосредственном прошлом с даты определения стоимости объекта оценки. Этот подход также не позволяет включить в рассмотрение предполагаемую динамику развития компании.
Таким образом, результатам, полученным затратным подходом, присваивается вес - 30%.
Расчет рыночной стоимости, осуществленный в рамках Доходного подхода
, был произведен с помощью метода дисконтирования денежных потоков. Данный метод отражает текущую стоимость будущих денежных потоков с учетом ожидаемой прибыли, необходимых инвестиций и требуемой отдачи на вложенный капитал с учетом инвестиционных рисков.
Автор полагает, что результат доходного подхода в данном случае адекватно отражает величину рыночной стоимости объекта оценки. Вместе с тем, основу расчета по доходному подходу составляет прогноз доходов и расходов, основанный на анализе этих данных в прошлом, и в будущем может и не оправдаться, поэтому при оценке по доходному подходу возникают вопросы, связанные с достоверностью и определенностью данных, касающихся текущей, а тем более будущей доходности, субъективностью при расчете ставки дисконтирования и темпов роста в постпрогнозный период.
Согласование результатов и расчет итоговой стоимость приведены в таблице ниже:
Таблица 29. Согласование рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО «ОТП Банк» в миноритарном пакете
Показатель |
Затратный подход |
Сравнительный подход |
Доходный подход |
Собственный капитал ОАО "ОТП Банк", тыс. руб. |
12 336 395 | |
10 077 188 |
Скидка на неконтрольный характер, % |
24,20% | |
24,20% |
Скидка на неликвидность, % |
15,00% | |
15,00% |
Собственный капитал ОАО "ОТП Банк" (с учетом скидок на контроль и ликвидность), тыс. руб. |
7 948 339 |
7 823 222 |
6 492 732 |
Вес подхода, % |
40% |
30% |
30% |
Взвешенная стоимость собственного капитала ОАО "ОТП Банк" (с учетом скидок на контроль и ликвидность), тыс. руб. |
7 474 121,80 |
Общее количество акций, шт. |
261 801 385 310 |
Рыночная стоимость объекта оценки (1 акций), округ., коп. |
2,8 |
|