Для ООО «БСХР», состояние которого описано в таблице 9, выполнен расчет достаточной величины ЧОК в таблице 10. Расчет показал, что существует разница между фактической и минимальной допустимой величиной ЧОК. Уровень финансовой устойчивости данного предприятия можно оценить как достаточный. У ООО «БСХР» присутствует запас по уровню собственных средств, который определяется как разница между фактическим и минимально необходимым ЧОК.
Таблица 10. Расчет допустимого и фактического чистого оборотного капитала для ООО «БСХР» за 2009-2011 гг.
Наименование показателя, тыс. руб. |
2009 |
2010 |
2011 |
Запасы сырья и материалов |
30424 |
49504 |
49354 |
Незавершенное производство |
0 |
0 |
0 |
Готовая продукция и товары |
71 |
14 |
12 |
Дебиторская задолженность |
211128 |
375957 |
281989 |
Денежные средства |
195144 |
452 |
2060 |
Прочие оборотные активы |
3899 |
2706 |
3628 |
Итого оборотные активы |
440666 |
428633 |
337043 |
Минимально необходимый ЧОК |
30424 |
49504 |
49354 |
Чистый оборотный капитал фактический |
50602 |
55509 |
72460 |
Запас финансовой прочности по показателю ЧОК |
+20178 |
+6005 |
+23106 |
Как показывает таблица 10, у анализируемого предприятия запас финансовой прочности по чистому оборотному капиталу в 2009 году составлял 20,2 млн. руб. или 66,3% от минимально необходимого уровня чистого оборотного капитала, в 2010 - 6 млн. руб. или 12,1%, а к 2011 году - уже 23,1 млн. руб. или 46,8% от необходимой величины.
Управление чистым оборотным капиталом подразумевает оптимизацию его величины, а также соотношения и значений отдельных факторов его изменения. Что касается общей величины чистого оборотного капитала, то обычно разумный рост ее рассматривается как положительная тенденция; однако могут быть и исключения; например, ее рост за счет увеличения безнадежных дебиторов вряд ли удовлетворит финансового менеджера. С позиции факторного анализа принято выделять такие факторные компоненты чистого оборотного капитала, как производственные запасы (Inv),
Перейти на страницу: 1 2 3 4 5 6
|